すべて 和書

やっぱりあぶない、個人向け国債―プロが教える「お金」の常識・非常識

環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks (024))

リサイクル幻想 (文春新書)

環境問題はなぜウソがまかり通るのか2 (Yosensha Paperbacks (029))

やっぱりあぶない、投資信託―あなたの「虎の子」の増やし方・使い方

武田邦彦先生の正体を見極めるのに最適！　　（2008-09-12）
　『環境問題では何故ウソがまかり通るのか』（洋泉社）を読み、衝撃を受け、著者武田邦彦先生の他の著書も読んでみようと、検索したところ、何と！国債について書いている？！早速通読。→良かった〜。武田先生の正体が判りました。
　
　ま、専門外の金融部門にまで口を挿んだのが運の尽きでしょうね。素人の私でさえアレっと思うような記述が頻出。疑問点に付箋を貼ってたら、付箋だらけになってしまった。極重要な一例は、武田先生は国債を買うと、国の借金は後で、税で補填されるだけだから何重にも負担する（金を払う）事になるって言ってるが、税は国債を買わずとも払わねばならぬので、それを国債購入のデメリットとしてカウントするのはいかにも不合理。
　又、第３章の冒頭で、「５０歳から年金を支払う」ことを勧めておられるが、少なくとも公的年金は２５年以上の加入期間が必要なので５０歳からでは最低加入期間を満たせない。よってかえって損をすることになる。
　その他細部の出鱈目、不正確な記述は至る所にあり、武田邦彦という著者の著述スタイルが如何なるものかが痛感された。

　特に『環ウソ』関連で感心した人には一読をお薦めします。

論理の飛躍　　（2008-08-18）
　誰の立場で「国債は買ってはいけない！」なのだろうか？

　例えば私個人の視点であれば、国債は買ってはいけないのだろうか？
　おこの本には国債の償還は税金で行われるように書いてある。
　即ち、国債を買った人は買っていない人よりも税金の支払いが実質的に減り、得ではないか？
　では、株と国債どっちが得なのであろうか？これはリスク・リターン・投資期間・投資額等を総合的に判断して投資する物ではないだろうか？
　安全なのは国債であるし、投資額が大きければ預金や国債よりも大きなリターンを得られる可能性は強まる。

　次の国家の視点ではどうだろうか？
　このあたりは触れられていないけれども、国民が買わなければ国は破綻する。自明である。国家の破綻が武田先生の最適解なのだろうか？
　国債が破綻するようなら銀行も破綻するだろうし。株なんかどれだけ紙切れになることか・・・。

　確かに日本の国債には無理がある。しかしこの本にはもっと無理がある。解らないヒト向けの本だとすれば、嘘を教えかねない本だと思う。

読むべし、とにかく読むべし。　　（2008-06-06）
個人で金融とか資産管理に興味がある人には是非読むことをおすすめしたい。

以前、「お金」崩壊 青木 秀和 (著) を読んでいたので、びっくりするような内容では
ありませんでした。これが過激というのであれば、青木さんの本も過激です。青木さん
の本を読んだ時、参考書(この本と違って、かなり参考書籍が紹介されています)を
がかなり紹介しているので、10本くらい読みました。私は、このくらいの内容は、すで
にわかっている人は結構いるのではないかとも思っています。

環境問題のほうは、言い過ぎではないかと思う時もありましたが、こちらはかなり
正鵠を射ているように思えます。この本が言いすぎだと思う人は、青木さんの書籍
も読むことをおすすめします。こちらの本(国債は買ってはいけない)のほうが内容
は明るくて楽天的ですが・・・。

株(index投信)を買うべしというのは正しいと思います。勝間和代さんもそれを推薦
していますし、私はすでに実行しています。

銀行とか郵貯に預けると、国債に化けてしまい、結局、道路、箱物、官舎にお金が消
えてしまいます。社会の役にたっていればそれでもいいのでしょうが、ほとんど役に
立たない。まあ、しかし、著者も指摘している通り、個人で国債を買っている人は
少ないので、これは実質的には、国債を含んだ日本金融論といったほうがいいのでは
ないかと思います。国債を買っては駄目というより、銀行預金、郵貯、国債が駄目だ
というメッセージと理解しています。

マネーに対する固定観念を打ち砕くには絶好の書　　（2007-12-18）
「リサイクル」関係本で正論を吐きまくった武田氏の、今度は経済に関する書ということで、大いなる関心を持った。
　最初に苦言から。まず、文章が走りすぎている。内容がおもしろいのでスーと読めたが、きちんと理解できず素通りしてしまった箇所も多かったような気がする。スピード感（省略感といってもいい）は養老孟司氏の文章に似ていなくもないが、武田氏のはまだ、「文体」としてこなれていない感じ。よって、先入観を持った読者の誤読を多く誘っているような気がする。
　肝心の内容だが、科学者らしく、いったん原理原則を設定すると、結論の見せかけにつまずかず、論理を進め解を求めていく姿勢は痛快でもある。
　お野菜やお魚と同じく、お金も鮮度が落ちていく物、という発想は、ミヒャエル・エンデが紹介している経済学者、シルビオ・ゲゼルと同じと思うが、借り物ではなく、著者が原理的に突き詰めて考えていった結果導きだされた、「定理」のごときものであろう。われわれの常識に反する分だけ、再考の価値ある考え方である。
「国債は買ってはいけない」というのは導きだされた「解」の一つだろうが、大切なのは、そういった細かい一つ一つの「解」の見せかけの意味や妥当性ではなく、その背後に横たわる「思想」であろう。
　武田氏はおそらく、リサイクル問題で正論を突き詰めていく中で、否応無しに「憂国の徒」とならざるをえなかったのではないか。昭和１８年生まれにも関わらず、急に太平洋戦争で英国戦艦を日本海軍の戦闘機が撃沈したエピソードなどが熱く語られ始め、ビックリさせられたりもする。
　再読／熟読するたびに、またいろいろ考えさせられる点が出てきそうで、それだけでも「濃い一冊」であるが、第一回読了段階で、一カ所だけ同意できない点。
　会社は赤字でもいろいろ社会のお世話になっているから法人税を払うべき、というのは二つの理由で誤りと思う。
（！）社会の仕組みにより、額に汗して社会に尽くしても金銭的に恵まれない個人がいるように、企業の中にも、働きの割に利益が上がらない業種という物は存在する。そういった企業は赤字であることそれ自体で既に社会奉仕しているので、さらに法人税を払う必要は無いと思う。
（２）土地などへの無駄な投機や、経営者一族で利益を独占するなどは論外だが、わざわざ黒字を出して、愚かな政府のために法人税を納め、変なことに使われるより、労働者へ賃金として還元した方が、お金は元気に活動すると思う。賃金は全額天井なしで経費で落とせる（筈だったよな）から、黒字が出そうになったら、全部従業員へ渡してしまおう。
　わたしも経営者の端くれだが、（２）を常に実践している。

人間の感謝の心には賞味期限はない　　（2007-09-16）
他のレビューと同様に表題の「国債を買ってはいけない」という内容は、一面そうかとも思えるが、素人から見て本当はどうなのか良く分からないというのが率直な感想です。
ただ最後の方の「誰でも儲かるお金の話」はおもしろい。
ここだけ立ち読みされて購入検討をされても良いのでは？と思います。
「自分や家族の体と頭に貯める。家族を大切にし、交友を最優先。損得勘定でなく、お金で換算せずに人生に大切。人に投資、頭に投資、教育は素晴らしい投資。」
「心と体はつながっているから体を動かし、心を楽しくすれば頭も働く。損得抜きで楽しく付き合うのは生活の基礎。それが本質。」
と述べている。
また「”永久資産”を作る方法」では、（１）フジヤマ方式（美）、（２）花のパリ方式（芸術・文化・スポーツ）、（３）アリストテレス方式（智識）の後で、（４）やさしいお母さん（献身）を取り上げている。
「何も求めない行為は最大の貯金。人間の感謝の心には賞味期間はない。むしろ時間が経つと気持ちは高ぶり、感謝が感謝を生む。サービスで最も高いものが”献身”。人から頼まれたら断らないのが第一。ともかく人が嫌がることを気楽に引き受ける。」
という筆者の主張は、人生の半分を超えた方々には十分理解できることだと思う。