すべて 和書

法廷会計学vs粉飾決算

監査難民 (講談社BIZ)

司法に経済犯罪は裁けるか

会計不正―会社の「常識」監査人の「論理」

ライブドア監査人の告白

経済事件の真相　　（2008-08-18）
ひきこまれるように読みました。「いったん日本の司法で疑惑をかけられてしまうと、抗弁するほどその疑惑は火に油を注ぐように強まってしまう。私は虚偽記載がないことを企業会計原則によって説明するのであるが、司法はそれを理解しようとしない。会計原則の基礎知識がないので理解力に乏しい上に、もとより会計人と法律家ではその使用言語が違うので、言葉が通じないのである」（はしがきより）このような司法に正義の判断を任せなければならない国民は不幸だと思いました。
検察のたてたシナリオによって調書が作成され、それに署名し、それに沿った証言をしないと不利な扱いを受けるとなれば、たいていの場合は不服ながらも検事の言うとおりにしてしまうでしょう。この本には、著者に悪いと思いながらも事実と異なる証言をしてしまう経営者たちの人間的な弱さや、業績が好調な中でしのびよる破滅の端緒や不可解な取引なども描かれ、人間観察的にもたいへん興味深い本でした。
公認会計士や法律家をめざす人、そして企業家になりたいと思う人にも読んでもらいたいと思う本です。

司法制度の根源的な問題を正す魂の一冊　　（2008-07-12）
２００４年３月、あずさ監査法人の公認会計士が、東証１部上場企業の害虫駆除会社キャッツの株価操作に絡む粉飾決算事件で逮捕された。被告は、逮捕後１９０日間の勾留を経て、一審・控訴審において有罪判決を受け、現在は最高裁に上告中である。

著者は、その逮捕された公認会計士。一貫して「粉飾はなかった」と無罪の立場を貫きながら、特捜検察との５年超に渡る戦いの記録を、被告の立場から詳細に綴る。

ただの粉飾事件告白本ではない。本書の本質はもっと深淵であり、経済事件における現行司法制度の驚くべき事実を暴露する衝撃の作品である。

特に、国家権力の中枢機関である検察庁特捜部の横暴さに驚きの念を隠せない。被告人を有罪にするため、検察側の作成したシナリオに沿って関係者の証言を捏造するという過程があまりにも生々しく描かれているからである。

加え、裁判所の怠慢ぶり、弁護士の無力さ、そして監査法人の無責任さ。司法の世界の闇だけでなく、それらを取り巻く不合理な世界の一端を垣間見ることのできる書籍である。司法関係者、会計関係者だけでなく、一人でも多くの人が手に取って経済犯罪の現実について知って欲しい。

司法の自爆？　　（2008-07-05）
　本書を読むにあたって、読者各位のレビュー、特にネガティブな評価を下しておられる方々のレビューを読んでから読み始めた。著者が偏った一方的主張をしているのなら、それに流されないようにしようと考えたからである。しかし読了した今は、ネガティブ評価をされた方々のコメントはすべて的外れだと確信する。

　多少とも会計の専門知識のある者が本書を読んだら唖然とするばかりだ。何故なら、著者がくどく指摘するように、「会計上の犯罪行為」すなわち粉飾決算や有価証券報告書の虚偽記載が、そもそも存在しないことは明々白々だからだ。
　ところが司法は犯罪行為が存在したとする。その時用いられる論旨は会計理論のイロハを無視している。会計上の犯罪行為を論じるのに、会計基準のイロハを平然と無視して省みない司法。こんな司法が今日現在の日本で大手を振ってまかり通っていることを知って愕然とした。

　本件が最高裁まで行ったことは、むしろ幸いである。何故なら、このような司法の独善、傲慢、怠慢が国家を危うくするまさに”国家的犯罪行為”であることが、憲法に照らして審議される場が与えられたのだから。最高裁が自ら”司法の自爆”に繋がるような判決を下さないことを祈ること切である。

腐りきった検察と裁判官　　（2008-06-03）
この本のタイトルは「公認会計士vs特捜検察」ということで、何か会計の知識がなければ理解できないのではないかという風に思われる人がいると思うが、そんなことは決してない。

著者の細野氏は正義感あふれて曲がった事が大嫌いな感じがするが、そんな人でもひとたび検察に目をつけられると有罪にされてしまうという恐ろしい話である。


東京地検の検察官の取調べはまるでやくざの脅迫のような感じである。そこでの取調べにおいてはテープで録音される事はない。まず検察官が被告人がテープを持っていないのかを調べて、もしもっていた場合には取り上げてしまうのである。それほど聞くに耐えない取調べが行われるのである。

そこには捕まえたら有罪であるのが当たり前であるという仕組みになっている。


細野氏は会社の粉飾決算に加担共謀したとして逮捕されるわけであるが、一審は関係者（社長など）の証言を検察が作ったストーリーにそって検察にとって都合のいいように調書を取る。


そのときに関係者は検察の事前打ち合わせをそれぞれが４０回以上もしているのである。


控訴審では細野氏の無罪である事の証拠がたくさん出てきたにもかかわらず、控訴棄却である。

裁判官は無実であると思っていても、無罪の判決が出せない仕組みになっている。
だからこそ有罪率９９．９パーセントになっているのだろう。

裁判官の良心のかけらさえも感じられない。

そこには検察と裁判官の馴れ合いがあるとしか表現できない。

検察と裁判官こそがそのインチキな裁判をしていることによって裁かれなければいけないと思う。


細野氏は最後のところで「少なくとも現在起訴され有罪となっている被告人のうち１６パーセント強という膨大な数の国民は冤罪である可能性がある」と述べている。


そしてこの本で「その冤罪を生み出す現行司法制度の根源的な問題を、証拠に基ずき明らかにすることができたのではないか」と結んでいる。


会計の事など何にもわからくても興味深く読める著書の魂のこもった良書である。

危機管理　　（2008-04-25）
１　ルールが厳しくなってきています。
２　今後、第２のサブプライム問題等が発生したときに、
　結果責任を問われることがあった場合にも、説明責任を
　果たしうるように、日頃から準備しておく必要があると思います。
３　その上で、行政、司法の行き過ぎがあった場合には、
　国民世論のチェックが不可欠になります。
　　その意味で、手続保障のプロセス、報道の自由が重要です。
４　また、一般市民による裁判員は、司法に風穴を開ける意味でも、
　その役割が期待されます。