すべて 和書

憲法 第3版

市民政府論 (岩波文庫)

行政判例百選 (1) (別冊ジュリスト (No.181))

行政判例百選 (2) (別冊ジュリスト (No.182))

憲法の争点 (法律学の争点シリーズ2)

企画が誤り　　（2008-12-30）
芦部信喜『憲法』と比べる向きがあるようですが、適当ではないと思います。
憲法を標準的かつ体系的に学ぶ教科書としては、現在、芦部憲法に比肩するものは
ありません。本書はそのオルタナティブな読み物ということになるでしょう。
しかし、それなら入門書シリーズというくくりの中でやるべきではなかった。
新進気鋭の学者さんたちですから、単行本としてもっと自由かつ掘り下げて
書いてほしかったと思います。
一方、ホーンブックシリーズとしては、あまり高い理想を掲げないで、
穏当な体系の中で、ごく基本的なことを、平易に説くものにすべきです。
どちらの方向性にせよ、企画を一から見直してほしいものです。

憲法といえば芦部・・　　（2003-10-23）
といった条件反射的思考に凝り固まっている人にお勧め。基本書は本当にバラエティ豊かです。いわゆる定評有る本以外にも優れた本はたくさんあります。その代表がこれでしょうか。芦部の無味乾燥な記述に飽きた人向き。芦部も「憲法判例を読む」なんかはとても生き生きした記述なんですけどね。

一風変わった憲法の「教科書」　　（2002-01-27）
普通のスタンダードな憲法の教科書は，例えば芦部信喜『憲法』（岩波書店）のように，実定法の解釈論が主となる．が，この「教科書」は，具体的な条文の解釈論や判例の体系上の評価よりも，憲法上の理念や原理の説明にウェイトがおかれている．つまり，ある制度の哲学的源泉や歴史的沿革に，記述が大幅に割かれている．例えば，民主主義を論じるにあたっては，ロック・ルソー・トクヴィルの思想にまで遡って説明している．しかも，本書の執筆者として名を連ねる人々は，憲法学者の中でも，基礎法（法哲学・法制史・比較法学・法社会学等）に明るい人々で占められているから，記述に信頼がおける．

したがって，本書を読めば，自らの解釈論を展開するための，基礎的な土台を手に入れることができるだろう．!!ただ，理念や原理の説明というものは，往々にして抽象的になりがちである．初学者がいきなりこの本を読むのは辛いかもしれない．

むしろ本書は，一通り憲法学を勉強したことがある人にこそ勧めたい．スタンダードな解釈論を勉強した後で本書を読めば，憲法学の全体像を立体的に掴むための助けとなるだろう．